全球NMN行业趋势:资本入驻,重在安全,奥尼之顿ONSTIN NMN实现药企标准

 科技前沿     |      2020-10-14

2020年全球NMN行业趋势:资本入驻,重在安全,奥尼之顿ONSTIN实现药企标准;

近日,一位新晋"网红"——NMN忽然在创投圈连续刷屏,资本热情高涨,NMN概念股在股市涨跌互现,同时认同和质疑的声音也不断涌现。

NMN全称为β-烟酰胺单核苷酸,能转化成一种叫烟酰胺腺嘌呤二核苷酸(简称NAD +)的酶,在新陈代谢、细胞衰老和保护神经细胞中起到积极作用。跟着时间流逝,人体内NAD +水平显著降低。一些研究表明,它可以使年纪较大的小白鼠在外表和行动上焕发青春活力,还能够大大减少衰老导致的健康问题。从WHO的临床试验登记平台查询到,目前至少有10项NMN相关人体临床实验正在进行,且都表现积极。

华尔街三大投行之一的美银美林去年发布报告称,基因组科学、大数据和逆龄(amortality)技术的创新,可能很快会将人类的健康寿命延长至远远超过100岁。现在市场规模已达1100亿美元,到2025年将达到6000亿美元。庞大的市场前景是NMN市场疯狂的因素之一。

前景喜中有忧,会是脆弱的神话吗?

NMN遭遇追捧的背后是未来可期的市场空间,此前,长城证券、中信证券等研报预测NMN未来具有千亿市场规模。但NMN一路涨停的过程中并不都是喝彩,也不乏唱衰之声。有媒体称,NMN系"智商税",而NMN概念则是"智商税中税"。喜中有忧,NMN会是脆弱的神话吗?

事实上,之所以有"忧",是因为NMN行业的各种乱象影响了人们的信心。与NMN顶级论文捷报频传的"学术繁荣"形成对比的是,在市场应用上的"良莠不齐"。

NMN的蓝海市场,吸引了慢慢的变多的商家,因缺乏统一的行业标准,进入门槛很低,没有一点科研实力的贸易公司也很容易有自己的NMN品牌,关注各大电子商务平台很容易发现,每个月都有来自美国、日本、澳大利亚等国的新品牌出现,这其中不乏虚假资质、夸大效果、鱼目混珠的产品。没有掌握核心技术的品牌,NMN质量无法保证,风险自然很大。

赛道拥挤,主导地位不变

NMN进入门槛不高与巨大前景的诱惑,势必引发关联企业的"扎堆",导致行业内乱象激化,问题更加突出。

中国保健协会市场工作委员会秘书长王大宏先生在接受媒体采访时介绍:从历史角度看营养健康产业高质量发展的轨迹,无论中国还是境外,都会经历从神秘化、到生活化、再到科学化这个发展轨迹。

最开始,营养健康产品往往被当成"神药"来做,这就是"神秘化"阶段。随后这些产品被更多了解,逐步融入生活成为必需品,进入"生活化"阶段。最后的"科学化",则是人们终将对营养健康产品形成科学正确的认知,理解这些产品是通过营养提前干预的手段解决衰老、慢病和某些医药暂无能为力的健康问题。

王大宏表示,行业发展的趋势是不以人的意志为转移的,现在不拿出科学的态度,不做新时代的布局,不靠学术支撑"顺势而为",只是短期收割,很难进入未来的赛道。

因此即使进入赛道,若没有掌握真正的核心技术,没有雄厚学术实力,就会一直是追随者而无法占据主导地位。

风口浪尖,先"面壁"再"破壁"

NMN处于风口浪尖,NMN市场,消费者信心动摇的情况非常典型,很多时候,消费者甚至对产品"安全性"这一最基本要求充满质疑。NMN现在要做的就是"面壁",找出隐忧,再谋发展。

王大宏表示,消费者评估产品安全性时,仅凭商家的一面之词,无法做到准确把握。这时候,第三方的权威评估报告就显得尤其重要了。目前业内最为通用、最被认可的评估报告有两种,一是毒理学检测报告、二是安全风险评估报告,而且都需要国家认可的权威机构进行评估,比如国家食品安全风险评估中心、浙江省医学科学院等这类学术单位。如果产品能够拿到安全评价报告,那么就可以认为该产品对于人体而言,是安全的。

据了解,现在的跨境电子商务中, 美国奥尼之顿ONSTIN品牌的NMN,在这方面做的比较到位,ONSTIN是Nutra Standard inc公司旗下的健康品牌,其

ONSTIN核心团队成员分别来自美国加州大学、美国华盛顿大学、佛罗里达大学、印度巴拉纳斯大学、缅因州大学等顶尖生物医学以及临床医学研究机构。权威科学家团队带领,美国FDA/GMP认证的生产单位生产,规范产品生产的全部过程,同时NMN产品通过权威机构检测,包括质量检测和NMN纯度检测,确保NMN产品的安全性,实现NMN药企标准。奥尼之顿ONSTIN之所以能够做专业化程度如此高的安全把关,都与其背后强有力的科研实力是分不开的。而"安全性"正是低门槛的NMN市场的"破壁"之举!

A股的火爆将NMN行业乱象置于舆论的聚光灯下,但"乱象"只是行业发展的必经阶段,NMN在科研领域一直备受关注。去年,《Nature》在创立120周年特刊中,回顾过去100多年的抗衰老研究,提出了7种抗衰老手段,其中三种与NAD+补充剂有关,而NMN是NAD+的直接前体。今年5月,《自然》还将其列为"拥有非常良好应用前景的抗衰老物质"之一。

对于资本而言,吸引其进入 NMN这个行业的动力不仅在于可期的市场空间,另一大因素还在于趋于规范的行业监管。实际上,NMN并不是新鲜事物,NMN最早进入公众视野,是在2011年,距今已有近10年历史。但长期存在的安全性盲点,很大程度上阻碍了行业的规范发展和应用推广,这次资本关注后的"唱衰"之声也是对安全性信心不足的典型体现。

目前来看,统一监管可能性不大,而统一标准或依旧尚需时日。在这样的一个过程中谁能主动填补空白,谁就能占据主导地位,成为行业标杆企业!