NMN真的“致癌”吗?

 健康动态     |      2020-08-27

  NAD+是人体内一种重要的辅酶,过往的多项研究认为,人体补充NAD+有助于延缓衰老,因此许多保健产品通过让人体摄入NAD+的前体物质烟酰胺单核苷酸(NMN)或烟酰胺核糖(NR)来补充NAD+,以实现延缓衰老的作用。

  然而,2月18日,美国Wistar研究所发表在《自然细胞生物学》杂志上的一篇文章称,NAD+可能刺激肿瘤细胞的生长。消息一出,所有购买celfulNMN的老客户都被问到了这一情况。报告是谣言还是事实?里面的论点站得住脚吗?

  首先,这篇论文的标题叫《NAD+metabolismgovernstheproinflammatorysenescence-associatedsecretome》,翻译过来就是《NAD+代谢控制促炎性衰老相关的分泌活动》但是却被媒体转播过程中变成了"NAD+促进癌细胞生长",甚至是“致癌”一字之差却让人触目惊心。

  论文里面说:给予大剂量NAD+前体—NMN到患有胰腺癌的小鼠里,发现肿瘤细胞生长。

  HMGA蛋白家族在衰老细胞中的过度表达会带了一个链式反应:

  讲衰老细胞和癌细胞一起培养,癌细胞增长;给患有胰腺癌的小鼠补充大剂量的NMN,癌细胞生长。把两部分结合起来就是,衰老细胞增加的NAD+促进了炎症因子的释放,炎症因子刺激了肿瘤细胞,然后将他们共同培养,促进了癌细胞的生长。即使NAD和癌细胞之间有关联,从研究的直接原因和效果显示,是衰老细胞促进了癌细胞,跟NAD没有任何关系。

  最后,大家可能也注意到了,就是文字给小鼠不充了大量的NMN。我们都知道,任何事情都不能过量,更何况在一个研究中。文章称,实验的量为500mg/KG,大致相当于成人口服几乎为4000mg的,是10倍高于正常剂量。

  根据以上分析,美国Wistar研究所发表的文章可信度很低。

  根据西班牙国家癌症研究中心“癌细胞生物学项目生长因子”营养与癌症组发表在《细胞》子刊《Cancercell》的一个实验报告表示,NAD能够预防癌症,甚至逆转早期癌症。清华大学生命科学学院生物信息学教育系重点实验室发表在《细胞》子刊《CellChemicalBiology》实验报告”表示,NAD水平的提高可以起到很好的抑癌作用。

  而另一份报告显示,NAD+前体已有15年减少癌症的发病率的临床历史。在1965年至1985年,美国15年的临床试验进行了一项名为“冠心病药物治疗方案”的项目,1119人们服用烟酸,2789人服用安慰剂,最终统计结果显示:实验组较安慰剂组的死亡率为11%以下,其中换言之烟酸延长寿命的11%;更精细的结果:实验组比安慰剂组中,心脏疾病和癌症的死亡率降低,可以说是NAD+降低了犯癌率。

  数据来源:FifteenYearMortalityinCoronaryDrugProjectPatients:Long-TermBenefitWithNiacin

  多年的研究表明,癌症的根本原因是基因受损后的突变,以及人体的修复基因被削弱。在细胞修复基因的情况下,需要消耗辅酶I(NAD+)来支持多个修复基因(包括PARP1)的酶,该酶在修复该基因时也需要持续的能量消耗。如果辅酶Ⅰ(NAD+)水平较低,不能及时修复受损基因。NMN能提高辅酶Ⅰ(NAD+)水平,加速基因修复,并能有效预防癌症。

  导致犯癌的第二个原因是基因突变未修复的细胞免疫凋亡,他们进一步繁殖也有可能发展成癌症。转化细胞识别和攻击免疫系统,需要辅酶Ⅰ(NAD+)催化多种代谢过程,也需要大量的能源。免疫系统识别和共计变异细胞,需要NAD+催化多种代谢过程,也需要大量的能量。NAD+水平低下导致能量不足,免疫力下降进而不能及时消灭癌细胞。

  结论:大量临床试验证实了其安全性,自1955年以来,另一种NAD+前体烟酰胺作为降胆固醇药物已应用64年。因此NAD+促癌的理论是无法成立的,因此适当补充NMN是没有问题的。